Комментарий
Именно поддержку молчаливого большинства пыталась выбить из-под ног Пашиняна Москва, угрожая торговой войной и запретами на импорт армянских продуктов. Но, похоже, эти меры имели обратный эффект.
Микаэл Золян
Источник: Getty
Брошюра
Общество и граждане в 2008—2010 гг.
Взаимоотношения российского общества с властью в 2008-2010 гг. характеризуются доминированием государства над обществом, стремлением к усилению государственного контроля, взаимным недоверием власти и общества.
26 ноября 2010 г.
Источник: Рабочие материалы
М. Липман и Н. Петров в своей статье «Российское общество и его взаимоотношения с властью», вошедшей в Рабочие материалы, описывают особенности этих взаимоотношений в 2008-2010 годах:
- Государство обладает монополией на политическое пространство. Сохраняется доминирование государства над обществом.
- Государство систематически ликвидирует каналы общественного участия в политике, в частности демонтирует институт выборов.
- Государство стремится контролировать бизнес и взаимоотношения между бизнесом и обществом.
- Реальный центр власти (премьер-министр Путин) и формальный центр (президент Медведев) не совпадают, что уменьшает гибкость системы.
- Имеются структуры, предназначенные для диалога власти и общества, но они недостаточно эффективны.
- Власть и общество не доверяют друг другу. Общество предпочитает не вмешиваться в дела власти.
- Государство использует целый ряд манипулятивных методов, предназначенных для того, чтобы контролировать общественную активность; насильственные методы применяются относительно редко и направлены против политических активистов.
- Общественная активность смещается от НПО к незарегистрированным общественным инициативам и движениям, социально-экономическим протестам, рабочему и профсоюзному движению.
- Среди гражданских инициатив последнего времени одной из наиболее успешных и динамичных является благотворительность.
- Важную роль в общественной организации, формировании сообществ, реализации общественных инициатив играет Интернет. Государство также проявляет значительный интерес к Интернету.
В Рабочие материалы также включены материалы круглого стола по проблемам гражданского общества в России, в котором участвовали представители различных общественных организаций. В качестве приложений к материалам круглого стола в Рабочие материалы вошли работы Игоря Аверкиева («Набросок общественной активности в России») и Сергея Филатова («Христианские общины и гражданское общество»), а также результаты проведенного в мае 2010 г. Московским Центром Карнеги анкетного опроса экспертов о состоянии гражданского общества и динамике двух последних лет.
Значительную часть Рабочих материалов составляет «Хронология» — выстроенное в хронологическом порядке описание важнейших эпизодов из истории взаимодействия власти и общества в России за последние два года.
В заключительной части Рабочих материалов помещено интервью с Майклом Макфолом, сопредседателем российско-американской рабочей группы «Гражданское общество». М. Макфол анализирует деятельность рабочей группы и состояние гражданского общества в современной России.
О авторах
Мария Липман
Член научного совета Московского Центра, Программа «Общество и региональная политика», Главный редактор журнала Pro et Contra
Мария Липман являлась главным редактором выпускавшегося Московским Центром Карнеги журнала Pro et Contra и экспертом программы «Общество и региональная политика».
Николай Петров
Former Scholar-in-Residence, Society and Regions Program, Moscow Center
Nikolay Petrov was the chair of the Carnegie Moscow Center’s Society and Regions Program. Until 2006, he also worked at the Institute of Geography at the Russian Academy of Sciences, where he started to work in 1982.
Карнеги не занимает институциональных позиций по вопросам государственной политики; изложенные здесь взгляды принадлежат автору(ам) и не обязательно отражают взгляды Карнеги, его сотрудников или попечителей.
- Изъяны давления. Что означает победа Пашиняна в Армении
- Соучастники. Почему российская элита выбрала войнуКнига
Формально сохраняя атрибуты власти, с началом войны элита потеряла свою агентность, став по сути лишь инструментом управления. Книга показывает, как именно это происходило: здесь находится место и флешбекам, объясняющим, как путинское государство выстраивало отношения со своей аристократией, и частным историям конкретных людей, и социологическому анализу.
Александра Прокопенко
- Элита без агентности: правящий слой России и логика лояльностиБрошюра
Современный правящий слой в России — не политический класс, а управленческое сообщество, выведенное за пределы конкуренции и публичной подотчетности. Государство в таком виде не обладает собственной волей или стратегией — оно становится операционным аппаратом без внутренней автономии. Пустой оболочкой, способной выполнять функции, но не формировать смыслы.
Александра Прокопенко
- В дыму ПМЭФ. Как Путин загнал себя в ловушку АнкориджаКомментарий
Дело не в выборочной информированности российского лидера, а в сложившейся среде принятия решений, где сформировались устойчивые мировоззренческие установки. Они ограничивают круг попадающих туда лиц и отсеивают информацию, противоречащую сложившейся картине мира. Зато нарративы, которые ей соответствуют, муссируются до бесконечности.
Татьяна Становая
- Поддержка с подножкой. Чего добивается Баку от выборов в АрменииКомментарий
Цель Баку в том, чтобы после выборов во главе Армении стоял не просто Пашинян, а ослабленный Пашинян. Такой, который ведет переговоры, обсуждает изменение конституции и транзитные маршруты, но остается внутренне уязвимым — зажатым между страхом новой войны и обвинениями в капитуляции.
Башир Китачаев
